Dación en pago, ¿qué opinan nuestros representantes? (2)

El pasado 14 de junio el Congreso de los Diputados debatió una proposición de ley para reformar Ley 1/2000 en materia de ejecución hipotecaria. Dicha proposición, presentada por el grupo parlamentario mixto (Bloque Nacionalista Galego, Coalición Canaria, Unión Pogreso y Democracia y Unión del Pueblo Navarro), exponía:

  • En el período 2008-2010 las ejecuciones hipotecarias en el Estado español llegaron al entorno de las 300.000.
  • Este panorama exige la adopción de medidas con carácter inminente, pues afecta a un derecho social reconocido constitucionalmente como es el acceso a una vivienda digna.
  • La rigidez del marco procesal no admite siquiera un proceso donde se analicen alternativas diferentes al pago total e inmediato de la deuda vencida, tales como la entrega de la vivienda como pago de la deuda contraída, el diferimiento del pago en tanto no se supere la negativa situación económica, o incluso la conversión en contratos de arrendamiento, que, en muchos casos, repararían a las partes en conflicto
  • En bastantes ocasiones, aun entregando la vivienda como pago de la deuda contraída no se produce su resarcimiento total, quedando un saldo vivo a favor de la entidad financiera que mantiene la reclamación del pago pendiente sobre otros bienes de las personas que ya han perdido la vivienda.
  • Las alternativas legales que se ofrecen consisten en admitir, por un lado, la dación en pago como cancelación de la totalidad de la deuda hipotecaria en el caso de deudores de buena fe, y por otro lado, introducir un proceso de negociación en los procesos ejecutivos hipotecarios que conduzca a una moratoria en el pago de los plazos pactados acomodándolos a la situación económica del deudor, la transformación en un contrato de arrendamiento con opción a compra o a la condonación parcial de la deuda.

Y proponía modificar de la siguiente forma varios artículos de la ley de enjuiciamiento civil:

Artículo 579. Ejecución dineraria en casos de bienes especialmente hipotecados.
Cuando la ejecución se dirija exclusivamente contra bienes hipotecados en garantía de una deuda, el Juez podrá ordenar proseguir la ejecución, a instancias del ejecutante, para cubrir las cantidades pendientes en caso de que hubiera obtenido un producto insuficiente de la subasta de los bienes hipotecados o pignorados, con arreglo a las normas ordinarias aplicables a toda ejecución, excepto en los casos en que sea admisible la dación del bien en pago de la deuda.

Artículo 671. Subasta sin ningún postor.
Si en el acto de la subasta no hubiere ningún postor, podrá el acreedor pedir la adjudicación de los bienes por cantidad igual o superior al 75 por 100 de su valor de tasación.

El resultado de la votación fue:

A favor > 9 diputados de BNG, CC, UPN y UPyD, .
En contra > 161 diputados del PSOE.
Abstenidos > 163 diputados de PP, PNV y CiU.

Vídeo con el debate íntegro y la votación.

 

En las próximas elecciones, cuando votes piensa si lo estás haciendo a quien te representa.

 

Comparte y difunde:
  • Facebook
  • Twitter
  • Tuenti
  • Meneame
  • email
  • RSS
  • Print

Un pensamiento en “Dación en pago, ¿qué opinan nuestros representantes? (2)

  1. Pingback: Representantes de la mentira | Democracia Real Ya Burgos

Los comentarios están cerrados.