Caso Espolón: los responsables oficiales


Informe oficial sobre el Caso Espolón encargado por el Pleno del Ayuntamiento

 

CONSIDERACIÓN PREVIA

  • La enconmienda hecha por el Ayuntamiento es inusual por cuanto no versa sobre la elaboración de un informe jurídico.
  • Ni disponemos de normas que regulen en detalle todas las actuaciones, ni existen más reglas interpretativas que el simple sentido común.

ANTECEDENTES
30 de Agosto de 2000.- Contrato de Arrendamiento con el Adjudicatario del Concurso.

12 de febrero de 2008.- Oficio de la Sección de Hacienda y Patrimonio dirigido al arrendatario de la Cafetería-Restaurante para que se persone en la Sección de Hacienda y Patrimonio del Ayuntamiento de Burgos.

19 de mayo de 2008.- Informe del El Jefe de la Sección de Hacienda y Contratación y del Adjunto a la Jefatura de esa Sección sobre la situación del contrato de arrendamiento. El Informe confirma que la finalización del contrato se produjo el 18 de mayo de 2005 y que el adjudicatario ha seguido y sigue usando el local municipal. Revisadas las cuentas municipales de los últimos ocho años se observa que el arrendatario no ha realizado el pago de ninguna mensualidad,

Mes de mayo de 2008.- se remiten al adjudicatario las notificaciones y requerimientos de pago de los arrendamientos.

Todos los meses desde mayo de 2008 hasta la actualidad.- Notificaciones mensuales requiriendo el pago del arrendamiento de la Cafetería-Restaurante “Polisón” y de la Cafetería interior del Teatro Principal. El total de la deuda requerida hasta abril de 2011 asciende a la cantidad de 565.689,87€.

21 de agosto y 8 de septiembre de 2008.- Recursos de reposición interpuestos por el arrendatario contra los actos administrativos por los que se le exigen determinadas cantidades por los dos arrendamientos y solicitaba la declaración de nulidad de los actos administrativos y se procediera a suspender la ejecución.

TESTIMONIOS
Hacienda: se giran recibos de las deudas contraídas desde el informe emitido por la Sección de Hacienda el 19 de Mayo de 2008. Con anterioridad no se habían girado esos recibos pues la Sección de Tributos desconocía que así había que hacerlo.

No han sabido nada de la gestión del contrato de arrendamiento de la cafetería Polisón hasta Mayo de 2008, cuando se hizo un informe por su parte dando cuenta de lo debido por el arrendatario. Entre medias, esto es desde su adjudicación en el 2000 hasta el 2008, no supieron nunca nada de la gestión del expediente.

Intervención: Ellos no hacen liquidaciones. Cuando se les da traslado en el expediente del acuerdo de adjudicación se hace a los efectos de cobrar la fianza definitiva, que es para lo que intervienen, pero para nada más. Que el acuerdo debiera haberse trasladado a Tributos para que hubieran hecho esas liquidaciones. Si esa comunicación no se ha producido la Sección de Tributos no tiene por que enterarse de ello.

Preguntado el Jefe de la Sección de Hacienda y Patrimonio por qué no se dio traslado del acuerdo de adjudicación a la Sección de Tributos, contestó que no sabía, que se harían las actuaciones que constan en el expediente, remitiéndose a este.

CONCLUSIONES
Podemos afirmar que la causa concreta de la disfunción padecida en este expediente ha sido múltiple.

No se dio traslado a la Sección de Tributos, unidad en principio encargada de practicar las liquidaciones relativas a Ingresos municipales, del acuerdo de adjudicación del contrato de arrendamiento, razón por la cual no se elaboraron en un primer momento los recibos mensuales correspondientes al alquiler.

La Sección de Hacienda y Patrimonio por tanto no giró nunca ningún recibo por entender que ese no era su cometido, pues se limitaba a gestionar la contratación en si, sin responsabilizarse de la gestión del propio contrato. Pero como, por error, no dio traslado del acuerdo de adjudicación a la Sección de Tributos, esta no pudo girar recibo alguno.

 

Posición de DRY Burgos

Hemos pedido formalmente en el pleno del Ayuntamiento que el anterior concejal de hacienda responda con su patrimonio particular, o que sea cesado de su actual puesto.

El actual equipo de gobierno rechazó la petición de la oposición en bloque pidiendo una comisión de investigación. La diferencia entre este informe y una comisión es que en ella personas como el anterior alcalde, Juan Carlos Aparicio, habrían tenido que prestar declaración y se les habría podido preguntar, por ejemplo, si es cierto que de la cafetería del Espolón salieron cestas de navidad hacia su domicilio, y que familiares suyos comían allí gratis.

Comparte y difunde:
  • Facebook
  • Twitter
  • Tuenti
  • Meneame
  • email
  • RSS
  • Print